La salud de Cristina

Los últimos estudios patológicos realizados en la glándula tiroides extirpada a la presidenta Cristina Fernández demostraron que “no existe presencia de células cancerígenas”. Así, el diagnóstico de carcinoma papilar cambió al de adenoma folicular, uno de los tumores benignos más frecuentes en la tiroides. La modificación impactó en la sociedad científica e inició el debate.
Tiempo Argentino consultó a varios reconocidos especialistas para intentar dar respuesta a los interrogantes que dejó el cambio de diagnóstico.

Eduardo Faure
Jefe de Endocrinología del Hospital Churruca.

“No se trató de un error de diagnóstico. Cuando se percibe un nódulo de tiroides se realiza la primera punción con aguja fina, se trata de un estudio citológico donde se analizan las células. Este estudio puede brindar cuatro posibilidades de resultados: nódulo benigno, insuficiente (cuando la célula no permite realizar un diagnóstico), indeterminado (no permite diferenciar entre un nódulo benigno o maligno), o cáncer. El diagnóstico definitivo es brindado por el estudio histológico (análisis de los tejidos) y se realiza luego de la cirugía sobre la glándula tiroides. Puede existir discordancia entre el primer estudio (citológico) y aquel, esa diferencia sucede en el 2% de los casos y se denomina “falso positivo”. En 2011 la Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo publicó un estudio con 739 casos de pacientes con nódulos tiroideos . Se operó a 96 pacientes y de ellos un 4,2% fueron falsos positivos, es decir el estudio histológico posterior no demostró la presencia de cáncer.



Fabián Pitoia
Endocrinólogo, jefe de la sección Tiroides del Hospital de Clínicas .
“Cuando el diagnóstico es de carcinoma papilar, existe menos de un 2% de chances de que sea un error. La pregunta que surge es si la presidenta fue intervenida innecesariamente y la respuesta más probable es ...